“有个牌子的衣服我很喜欢，可我连他家大号都穿不上。”近期，官方身高169厘米、体重51公斤的女星张馨予发文吐槽。“100斤以上没资格穿”，不仅是她的感受，亦引发不少女性共鸣。此前，“80斤女生试穿XS码裙子拉不上拉链”“服装店老板吐槽S码女装卖不出去”等词条接连登上微博热搜，背后也充满了众多女性对女装尺码越做越小的疑惑。为啥一些女装越做越小了？尺码标准究竟是谁在制定？

　　综合来看，时下一些品牌女装“尺码越做越小”，大致有这样几个原因：利益使然。一方面是一些女装生产厂家为了获得更多的客户、利润等，有意识地引导相关品牌女装的流行款式，使得一些“窄、紧、小”的女装更多充斥市场，一定程度带偏了市场上女装的流行趋势；另一方面则是在多尺码成为服装行业显著特点和尺码越细分之下，由于备货生产的库存越来越多，进而导致服装成本居高不下，而生产小码女装甚至均码服装，可以节省一定的备货成本。

　　市场需求使然。目前，市场上一些品牌女装有意无意把自己生产的女装尺码往小了标，固然有“独树一帜”等考量在内，但更关键的另一个因素，则是这样做顺应了市场潮流，迎合了时下不少女性的消费需求。殊不知，这进一步将大众审美引向畸形和病态。

　　市场执法规范缺失。虽然国家曾颁布过服装尺码的标准，现行的GB/T 1335 -2008《服装号型》，对包括女装在内的服装号型进行了规范，比如号是指人体的身高，是设计和选购服装长短的依据；型是指人体的胸围或腰围，是设计和选购服装肥瘦的依据。以女上装160/84A为例，其中160代表号(身高)、84代表型(上衣是胸围、下装是腰围)、A代表体型(14厘米-18厘米)。但这些标准更多是一个参考标准，并非强制执行。

　　此外，这样的标准也缺乏足够的与时俱进性，与目前国人的平均身高、体重等存在一定的脱节，进而也降低了服装生产厂家遵照执行的动力。这样在市场监管、行业引导等方面欠缺力度的情况下，导致服装厂商实际上往往有更多的自由裁量权。各自为政之下，女装尺码生产、标识混乱，也就不难理解。

　　缺乏强有力的公共尺码标准约定，市场上一些生产厂家出现女装尺码“越做越小”等问题，短期看似乎是给了市场更大自由度，经营者也因此节省了经营成本，还适应了市场需求、获得了客户和利益。但长远看，这样做会给人们选购服装带来尴尬和难度等，且并不一定能销量好和真正拓展客户，反而可能造成一种社会资源浪费。

　　明博体育在线

　　更令人担忧的是，这也可能把我们原本健康的大众审美引向畸形和病态，比如一味追求“白瘦幼”、误导女性审美等，伤害民族服装自主等文化自信。

　　因此，女装尺码“越做越小”的趋势必须得到纠偏。这就要求相关厂家和商家要站位高远检视自我，从更有利于长远发展方面多着力，不只是简单地为了赚快钱、眼前的小钱，而失去应有的方向；相关职能部门和相关行业组织也该主动作为，在服装尺码的标准制定上，出台更加强有力的规范。

　　当然，这也需要广大的女性消费者明白，每个人的体型各有差异，环肥燕瘦各尽其美，做一个理性的消费者，不去刻意追求“窄、紧、小”等女装，而是选择更适合自身尺码、气质的女装，从市场的需求端逐步打消女装尺码“越做越小”的病态趋势。如此，在缺乏足够的市场需求动力后，尺码“越做越小”的女装趋势自然会调整。（大河网河声评论员余明辉）